For purchase of this item, please read the instructions.
Volume 27: Pages 411-447, 2014
On the meaning of Einstein’s relativity—Scientific review of and philosophical reflection on Einstein’s theory of special relativity
Peter Kosa)
68 Russell Street, Sunderland, Massachusetts 01375, USA
An extensive review of Einstein’s theory of special relativity and his writings from today’s scientific and philosophical perspectives found that at the turn of the 20th century, the scientific and philosophical views were not sufficiently developed to understand the problems that physicists faced and that Einstein tried to solve with his theory. Regardless how brilliant a scientist he was, in his pursuit, Einstein was guided by incorrect philosophical views; views prevalent at that time. These views misled him into an incorrect method and unrealistic theory with circular definitions, inconsistencies in the explanations and principles that contradict those developed from the empirical evidence. In particular, this study found that neither Einstein nor Poincaré expressed sufficiently the “inertial frames of reference” (coordinate systems) in their respective relativity principles. They expressed them in terms of the uniform movement of translation instead of absence of external forces. Because of that they both overlooked that fields generated in one frame of reference cause forces at a distance in the other frames of reference turning them into noninertial ones. Thus, their respective principles of relativity cannot be valid for field-based processes when field is generated outside of the frame of reference. Einstein’s use of his relativity principle for conditions when it cannot be valid, in combination with an incorrect idealistic ontological view of the term “Law of Nature” and insufficient rationalistic understanding of the term “time,” misled him into an incorrect method of developing his theory and to incorrect inferences of the other principles and concepts of this theory. Thus, the foundations of Einstein’s theory of special relativity, his two postulates (principle of relativity and the invariance of velocity of light) as well as the relativity of simultaneity cannot be any longer justified. With that, Einstein’s attempt to unify light and electromagnetism with mechanics, his concept of light, space, time and the whole theory of relativity with its other consequences cannot correctly represent the realities of the physical world. Apart from the philosophical, conceptual and logical problems of this theory, the invariance of velocity of light is in serious need for the experimental verification or refutation. Although the technology of Einstein’s time was insufficient to carry out such test, it is technologically feasible to do so today. Therefore, it is recommended, and it should be of the utmost importance, for physicists to carry out such a test today.
Un examen approfondi de la théorie de la relativité restreinte d’Einstein et de ses écrits, réalisé au travers des connaissances scientifiques et philosophiques actuelles, montre qu’à l’orée du 20ième siècle, les visions scientifiques et philosophiques n’étaient pas suffisamment développées pour comprendre les problèmes auxquels les physiciens faisaient face alors quand Einstein essayait de les résoudre avec sa théorie. Quand bien même il fut un brillant scientifique, Einstein était guidé par une approche philosophique incorrecte, approche qui était courante à l’époque. L’environnement philosophique d’alors l’a amené à développer une méthode incorrecte et une théorie irréaliste basée sur des assertions, des explications inconsistantes et des principes qui contredisent ceux développés à partir de l’évidence empirique. Cette étude montre, en particulier que ni Albert Einstein ni Henri Poincaré n’ont suffisamment approfondi les “référentiels inertiels” dans leurs respectifs principes de la relativité. Ils les ont définis par le mouvement de translation uniforme au lieu de les définir par l’absence de forces extérieures. Pour cette raison, ils ont tous les deux négligé le fait que des champs générés dans un cadre de référence provoquent des forces à distance dans les autres cadres de référence les transformant en non-inertiels. Ainsi leurs respectifs principes de la relativité ne peuvent être valides pour des processus basés sur le champ quand le champ est généré en dehors du cadre de référence. L’utilisation par Einstein de ses principes de la relativité dans des conditions qui ne peuvent être validées, en combinaison avec une vision ontologique incorrecte et idéaliste du terme “Loi de la Nature” et une compréhension rationnelle insuffisante du terme “Temps”, l’amenèrent à développer sa théorie au moyen d’une méthode incorrecte et tirer des conclusions erronées sur les autres principes et concepts de sa théorie. Ainsi, les bases de la théorie d’Einstein sur la relativité restreinte, ses deux postulats (principe de la relativité et l’invariabilité de la vitesse de la lumière) ainsi que la relativité de la simultanéité ne peuvent plus être justifiés. Avec cela, la tentative d’Einstein d’unifier lumière et électromagnétisme avec la mécanique, son concept sur la lumière, l’espace, le temps et toute la théorie sur la relativité y compris ses autres conséquences ne peuvent pas représenter les réalités du monde physique. Mis à part les problèmes philosophique, conceptuel et logique de sa théorie, l’invariabilité de la vitesse de la lumière a un sérieux besoin d’une vérification ou réfutation expérimentale. Mais si la technologie au temps d’Einstein était insuffisante pour mener à bien un tel test, c’est techniquement faisable de nos jours. C’est pourquoi, il est conseillé aux physiciens, et c’est de la plus haute importance, de procéder à ce test aujourd’hui.
Key words: Einstein; Special Relativity; Principle of Relativity; Invariance of Light Velocity; Relativity of Simultaneity; Time; Space; Inertial Frame of Reference; Law of Nature; Light; Electromagnetism.
Received: October 1, 2013; Accepted: July 17, 2014; Published Online: August 26, 2014
a)This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
