All articles published since 1988 (over 1500 articles) can be accessed for only U.S.$139.99 with a special discounted personal online subscription to the journal. Please click here.
For purchase of this item, please read the instructions ACCESS TO THE JOURNAL CONTENT
Volume 34: Pages 97-103, 2021
Could there be no wave-particle duality, but only waves?
Anne A. Kerslakea)
MBE #143, 141 Avenue Félix Faure, 75015 Paris, France
Here, the concept of a wave-particle duality is questioned. First, the experimental proofs existing, respectively, for particles and waves are examined. In the case of particles, no experimental evidence can be found which establishes them; it seems that particles have always been taken for granted. In the case of waves, considerable evidence has accumulated with results on diffraction, interference, and self-interference of larger and larger objects. Then an important remark is made concerning the fact that unlike particles, waves are not observation-dependent: waves existed before observation otherwise the patterns of diffraction or interference would not have been appearing; the wave nature does not depend on the making of a measurement, there is no measurement problem for waves. Consequently, since waves are not observation-dependent, if the objects are demonstrated to be waves, they are only waves. This fact, along with some other evidence, disagrees with the current interpretation of the Wheeler-type delayed-choice experiments, where the absence of interference is interpreted as a particle behavior. Finally, recent works regarding the de Broglie–Bohm theory are presented, which lead to suggest a new wave-only version of this theory. It is concluded that a wave-only view might be worth considering instead of the wave-particle duality view which has prevailed so far.VC 2021 Physics Essays Publication.
La validité du concept de dualité onde-particule est ici mise en question. Tout d'abord les preuves expérimentales existant respectivement pour particules et ondes sont examinées. Dans le cas des particules, aucune preuve expérimentale ne démontre leur existence ; il semble que les particules aient toujours été considérées comme une évidence, sans que ce présupposé non démontré n'ait jamais été identifié comme tel. Dans le cas des ondes par contre, beaucoup de preuves se sont accumulées avec des résultats sur la diffraction, l'interférence et l'auto-interférence d'objets de plus en plus grands. Ensuite une remarque importante est effectuée concernant le fait que contrairement aux particules, les ondes ne dépendent pas pour leur existence de la réalisation d'une observation : les ondes existent avant l'observation sinon les figures de diffraction et d'interférence n'apparaîtraient pas ; la nature ondulatoire ne dépend pas de la réalisation d'une mesure, le problème de la mesure quantique n'existe pas pour les ondes. En conséquence, puisque les ondes ne dépendent pas de l'observation, s'il est démontré que les objets sont des ondes, ils sont seulement des ondes. Ce fait, associé à d'autres données expérimentales ou de simulation, contredit l'interprétation actuelle des expériences avec choix retardé de type Wheeler où la non-interférence est interprétée comme un comportement de particule. Finalement, des travaux récents sur la théorie de de Broglie-Bohm sont présentés qui aboutissent à une nouvelle version uniquement ondulatoire de cette théorie. L'ensemble de ces résultats conduit à suggérer qu'il pourrait être judicieux d'envisager une vue purement ondulatoire à la place de la vue dualiste onde-particule qui a prévalu jusqu'à présent.
Key words: Wave-Particle Duality; Wave Only; Particle; Interference; Measurement Problem; Observation Dependency; Superposition Principle; Delayed-Choice; De Broglie–Bohm Theory.
Received: April 21, 2020; Accepted: February 18 2021; Published Online: March 21, 2020
a)This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
