For purchase of this item, please read the instructions.
Volume 28: Pages 415-416, 2015
Reassessment of an independent verification of psychophysical interactions with a double-slit interference pattern
Dean Radin,1,a) Leena Michel,1 and Arnaud Delorme2
1Institute of Noetic Sciences, 625 Second Street, Suite 200, Petaluma, California 94952, USA
2University of California, San Diego, 9500 Gilman Drive, La Jolla, California 92093-0559, USA
In an independent analysis of data from a double-slit experiment designed to investigate von Neumann-like psychophysical interactions, Baer [Phys. Essays 28, 47 (2015)] concluded that shifts in interference pattern minima showed a small but consistent effect in alignment with what we had previously reported. But because the standard deviation of those measurements was large compared with the mean, Baer concluded that the optical system was not sufficiently sensitive to provide convincing evidence of a psychophysical effect. However, this type of assessment should rely on standard error, not standard deviation. When the proper statistic is employed, Baer’s calculations show a modest but statistically significant deviation of the central minima in data contributed by human observers (p=0.05, one-tail), but not in sessions contributed by robot “observers” (p=0.26, one-tail). In addition, when considering the central minimum along with eight other minima, the human-observed grand mean was significantly larger than the robot-observed grand mean (p=0.008). Thus, Baer’s independent analysis confirmed that the optical apparatus used in this experiment was indeed sensitive enough to provide evidence for a psychophysical effect.
Wolfgang Baer [Phys. Essays 28, 47 (2015)] a mené une analyse indépendante de données provenant d'une expérience double fente que nous avons réalisée. Cette expérience était conçue pour étudier les interactions psychophysiques avec des effets de type von Neumann. Wolfgang Baer conclu que les changements dans les franges d'interférence montre un léger mais constant effet en accord avec ce que nous avions montré précédemment. Toutefois, du fait que l'écart type des minima d'interférence était élevé par rapport à la moyenne, Baer conclu que notre système optique n’était pas suffisamment sensible pour fournir des preuves convaincantes d'un effet psychophysique. Cependant, ce type d'évaluation devrait utiliser l’erreur standard et non l'écart-type. Lorsque les statistiques appropriées sont utilisées, les calculs de Baer montrent un écart modeste mais statistiquement significatif du minimum central d’interférence dans les données produites par les observateurs humains (p = 0,05; test unilatéral), écart qui n’est pas présent dans les données produites par les observateurs robots non humain (p = 0,26 ; test unilatéral). En outre, lorsque l'on considère les huit autres minima d’interférence en plus du minimum central, la grande moyenne observé pour les sujets humains était significativement plus grande que la moyenne générale observée pour les robots (p = 0,008). Ainsi, une analyse indépendante de Baer confirme que l'appareil optique utilisé dans cette expérience était en effet assez sensible pour fournir la preuve d'un effet psychophysique.
Key words: Quantum Measurement Problem; Consciousness; Double-Slit Experiment; von Neumann.
Received: April 8, 2015; Accepted: August 22, 2015; Published Online: September 10, 2015
a)This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
