6. Oscar Chavoya-Aceves, Logical refutation of the Einstein–Podolsky–Rosen argument

$25.00 each

Volume 26: Pages 21-23, 2013

Logical refutation of the Einstein–Podolsky–Rosen argument

Oscar Chavoya-Aceves a)

Camelback H.S., 4612 N. 28th Street, Phoenix, Arizona 85016, USA

On the grounds that the Einstein–Podolsky–Rosen argument is an example of reasoning by reductio ad absurdum, and that a counterexample is unacceptable, unless all its elements meet all the necessary conditions, its conclusions are invalidated. The arguments in this paper are strictly logical. Einstein, Podolsky, and Rosen made a mathematical assumption that is incompatible with quantum mechanics.

Sur la base que l'argument d'Einstein–Podolsky–Rosen est un exemple du raisonnement par reductio ad absurdum, et qu'un contre-exemple est inacceptable, à moins que tous ses éléments rencontrent toutes les conditions nécessaires, ses conclusions sont infirmées. Les arguments de cet article sont strictement logiques. Einstein, Podolsky et Rosen ont fait une prétention mathématique qui n'est pas compatible avec la mécanique quantique.

Keywords: Quantum Mechanics, Einstein–Podolsky–Rosen Paradox

Received: November 29, 2004; Accepted: November 4, 2012; Published Online: February 7, 2013

a)This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.