All articles published since 1988 (over 1500 articles) can be accessed for only U.S.$139.99 with a special discounted personal online subscription to the journal. Please click here.
For purchase of this item, please read the instructions ACCESS TO THE JOURNAL CONTENT
Volume 36: Pages 230-241, 2023
Einstein’s relativity falsified: I. The factor c can take values larger than √2, which requires a speed of light < c in moving inertial frames
Reiner Georg Zieflea)
Brunnenstrasse 17, 91598 Colmberg, Germany
Considering that an Einstein clock can travel at a speed no greater than c, from the principle of relativity, a kinematic time dilation factor can be derived whose value cannot be greater than √2.. In fact, however, the kinematic time dilation factor γ can approach an infinite value. This discrepancy demonstrates that the derivation of the kinematic time dilation factor γ in Einstein’s special relativity (SR) cannot be physically justified by the principle of relativity, and that it is not physically possible that the speed of light is constant in any frame of reference. The mathematical method of Einstein’s SR, which I refer to as the “mathematical method of relativity,” allows the calculation of constant physical values from different quantities of any physical unit and is thus scientifically worthless. Accordingly, it is not surprising that it is possible to predict socalled general relativistic phenomena, e.g., the phenomena observed at the binary pulsar PSR B1913þ16, just by applying Kepler’s second law and simple quantum physical considerations [R. G. Ziefle, Phys. Essays 33, 99 (2020)]. A careful interpretation of interferometer experiments on Earth clearly shows that there is in fact no need for artificial time acceleration by length contraction. However, today’s physicists seem to be lost in mathematics. The aim of this paper is to contribute to a physical theory of relativity that does not require mathematical tricks, such as time acceleration (length contraction), space-time curvature, and other mathematical tricks that follow from Einstein’s mathematical methods and uphold the illusion that the belief in a constant speed of light c in any frame of reference is physically justified.
Si nous considérons qu’une horloge d’Einstein ne peut se déplacer à une vitesse supérieure à c, il est possible, à partir du principe de relativité, de déduire un facteur de dilatation du temps cinématique dont la valeur ne peut être supérieure à √2 . En réalité, la valeur du facteur de dilatation du temps cinématique γ peut cependant être proche de l’infini. Cet écart démontre que la dérivée du facteur de dilatation du temps cinématique γ dans le cadre de la relativité spéciale d’Einstein ne peut être justifiée physiquement par le principe de relativité et qu’il n’est pas physiquement possible que la vitesse de la lumière soit constante dans quelque référentiel que ce soit. La méthode mathématique de la relativité spéciale d’Einstein, que j’appelle « méthode mathématique de relativité », permet de calculer des valeurs physiques constantes à partir de différentes quantités de quelque unité physique que ce soit et n’a donc aucune valeur scientifique. Par conséquent, il n’est pas surprenant qu’il soit possible de prévoir des phénomènes relativistes généraux, comme le phénomène observé au niveau du pulsar binaire PSR B1913+16, en appliquant la deuxième loi de Kepler et de simples considérations de physique quantique [R. G. Ziefle, Phys. Essays 33, 99 (2020)]. Une interprétation prudente d’expériences d’interférométrie menées sur Terre indique clairement qu’il n’est pas nécessaire d’accélérer artificiellement le temps par le biais de la contraction des longueurs. Les physiciens d’aujourd’hui semblent cependant perdus. L’objectif du présent document est de contribuer à une théorie physique de la relativité qui ne nécessite pas de tours mathématiques, comme l’accélération du temps (contraction des longueurs), la courbe espace/temps, etc., qui suivent les méthodes mathématiques d’Einstein et maintiennent l’illusion que croire à une vitesse constante de la lumière c dans n’importe quel référentiel est physiquement justifié.
Key words: Special Relativity General Relativity; Michelson–Morley Experiment; Kennedy–Thorndike Experiment; Hafele–Keating Experiment; Lorentz Contraction; Time Dilation factor; Transverse Doppler Shift; Longitudinal Doppler Shift; Ives–Stilwell Experiment.
Received: February 21 2023; Accepted: May 8, 2023; Published Online: May 26, 2023
a This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
